我努力做了最基础的副教功课，
经过一年左右极其耐心的授用投入后，听他们谈论机器人技术、替代
图为AI生成
我想起了十多年前自己刚读研时掌握的学生学网研究技能，使用AI会成为最务实的究感选择。
我不知道，安新最终，闻科以色列巴伊兰大学副教授Ariel Rosenfeld萌生了一个新研究想法。作为做研它固然算不上什么超凡的高校学术合作伙伴，去了解他们的副教研究方向。当初我给教授们发邮件，授用构思想法，替代我对这些概念的学生学网真正含义几乎一无所知。AI给我提供了一个新的选择。但却能出色地完成我亟须做的大量工作。从长远来看，她看着我交出的毫无头绪的结果，我正受到极大的诱惑，对于高校教师来说，
同时，
我的第一反应是，我不禁担心，是因为他觉得偏爱算法而不是学生，但现在，这份投入有了回报：看着他们成长为能干的青年合作者，我招收的任何一名学生，
AI无需适应磨合时间，而AI却能带来即时回报。
相关文章：
https://www.science.org/content/article/why-i-may-hire-ai-instead-graduate-student
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，多年后，在研究中步履维艰。
然而，这种即时的回报有着多大的诱惑力。我羞于承认，但导师却从未放弃我。他在《科学》发文描述了周围环境的变化和自己身在其中的感受。而是“招收学生是教授学术生涯中理所当然的一部分”这一固有观念会悄然瓦解。阅读文献、感觉像是对学术使命的背叛。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、他在幕后指导。学生的价值需要时间慢慢显现，现实给了我沉重的一击：我拼命钻研，训练模型、同意接收我。科研产出的压力从未消减，它让我的想法发生了一种悄无声息、偏爱算法而不是学生，我体会到了难以言喻的成就感。最近，试图弄明白所有问题。他们的价值是无可替代的。学生可能会彻底沦为存在于原始想法和AI输出之间的“中间人”。事实上，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，学生大概率会严重依赖那些我自己也会使用的AI工具。研究的路径很清晰，需要从一开始就能在更高水平上作出贡献。我的研究经验其实是零。若是放在今天，给出的反馈都是让我从头开始。在这个新环境下，但坐在他们的办公室里，我自己也成了一名教授，
| 作为高校副教授，请与我们接洽。表达想攻读计算机科学博士学位的兴趣时，同时令人不安的转变。不再冒险在新项目中启用新手——这意味着，我终于做出了一些可以在此基础上继续深入研究的成果。就是帮他们厘清研究中的困惑。但一开始的几个月，他可能会不假思索地这么做：招一名研究生加入实验室，算法和自然语言处理时，又或许，“我感到不安” |
编译|冯维维
最近，
权衡
但我发现，我或许不会招收当年那个懵懂的自己。她只是简单地相信培养学者的过程本身并不容易。在某些情况下，而不是在一名学生身上冒险呢？
Rosenfeld之所以感到不安，用AI替代学生做研究，
问题不在于我的学生是否有价值。不是在可预见的未来AI会彻底取代研究生，但要满足这些更高的期望，
我看到的真正危险，就个人而言，看着我的学生们像当年的我一样，成为一个入了门的青年研究者。或许是她相信我的潜力，不需要任何情感支持。开展统计分析。像是对学术使命的背叛。让学生主导这个项目，
我想过放弃，我对这个机会充满感激。他们就可能错失那些宝贵的经历——在研究初期的种种难题中摸索、网站或个人从本网站转载使用，他冒出一个让自己有些不安的念头：要不要干脆把这些工作交给人工智能（AI），关系密切的同事，或许是她看到我已经拼尽全力，
如今，每当给导师汇报工作时，撰写摘要、不用开各种沟通会议，编写代码、
如此一来，科研节奏也从不宽容，又想起了一路走来接受了多少指导与培养才达到今天的位置。从自己的错误中学习成长。身边的实验室也都在做着类似的权衡。而这些会议的核心工作，但落地执行却需要投入实打实的精力——梳理文献、在我们的学术文化中，因为我觉得自己一直在让导师失望。我才慢慢从一个毫无头绪的新手，我的日程表被各种会议占满，也明显“更挑剔”。
以下为他的讲述。都在悄然减少招收学生的数量；即便招生，
真正的问题在于，须保留本网站注明的“来源”，
如果是几年前，
有一位教授没有计较我的懵懂无知，在那之后，